NHL-i play-off’i formaat võib sel suvel looduse kasuks töötada – Minnesota Wild

Minnesota Wildi fännidel on palju kaebusi, kuid üks suurimaid on NHL-i play-offi formaat. Looma piirkondlikku rivaalitsemist ja tagama veenvad esimese ringi kohtumised, oli Wild teemaks, mis juhtub, kui formaat ei tööta nii, nagu ette nähtud. Nad pidid läbima keskdivisjoni kinda, mille hulka kuulusid Dallas Stars ja Colorado Avalanche.

Kui ülejäänud NHL-i varem pardal ei olnud, hüppasid nad konverentsi finaalturniiri ajal. Metsikud fännid võivad ikka veel vaevleda Vegas Golden Knightsi Colorado Avalanche’i löögist ning juhuslikele fännidele võis olla valus vaadata, kuidas Montreal Canadiens viis mängu Carolina Hurricanesile kaotusseisus väravat tabada.

Selle kõige jooksul ütleb Gary Bettman teile endiselt, et see on “Spordi parim esimene ring”. Kuid võib-olla on sellele seletus.

Kuna Wild peab Stanley karika võitmiseks läbima kogu tee, võib play-off’i formaat pakkuda sellele meeskonnale eelise ja see võib areneda, kuna Bill Guerin loodab sel suvel lüüa.

Arvestades, et bensiin on praegu üle 4 dollari gallonist, võite arvata, et see on hullumeelsus, kuid Bettmani otsus puudutab rohkem tulu kui kohustuslikku hokitoodangut. Muidugi garanteerib Wild and Starsi esimesse vooru asetamine telgimängu, mis ei pruugi juhtuda tüüpilises 1-8 formaadis. Samas tagab see ka kuue- või seitsmemängulise seeria, mis toodab palju raha.

Mõelge sellele järgmiselt: selle aasta Stanley Cupi playoffide kaheksast esimese ringi seeriast kuus mängisid kuus või enamat mängu, samas kui Canadiens ja Tampa Bay Lightning mängisid 7. mängu. Segades paar sissekannet, on see 45 esimese ringi mängu, mis on tõenäoliselt väljamüüdud.

Ärilisest vaatenurgast on mõttekam rõhutada esimest vooru kui konverentsi finaali ning see ühtib liigaga, mis on toonud meile BioSteeli, Fanaticsi jääsärgid ja digitaalselt täiustatud tulemustabelid.

Formaat annab fännidele play-offide ajal keskmise sõrme. Siiski pakub see eeliseid ka kõrgemast palgalagist väljaspool hooaega. Ja seal saab Wild hakata kasu lõikama.

Järgmise aasta palgalagi tõuseb 104 miljoni dollarini, mis on 8,5 miljoni dollari võrra suurem kui eelmise hooaja ülemmäär. Puckpedia andmetel on Wildil ülempiir 12,7 miljonit dollarit, mida saab kasutada nende keskdivisjoni kinda ületamiseks vajalike uuenduste tegemiseks.

Wild on teinud korralikku tööd ülempiiri haldamisel, pääsedes läbi Zach Parise’i ja Ryan Suteri väljaostmise karistustest ilma põhja löömata. Samuti sõlmisid nad meeskonnalepingud Matt Boldyga (7 miljonit dollarit AAV) ja Brock Faberiga (8,5 miljonit dollarit). Siiski ei tähenda see, et neil oleks olnud omajagu vigu.

Marcus Foligno (4 miljonit dollarit), Ryan Hartmani (4 miljonit dollarit) ja Yakov Trenini (3,5 miljonit dollarit) lepingud on leebemad kui siis, kui iga mängija lepingu allkirjastas. Ja vastupidi, Kirill Kaprizov kasseeris eelmise aasta septembris 17 miljoni dollari suuruse AAV-ga, kuna tõusev ülempiir seda võimaldas.

Kaprizovi number oleks olnud väiksem, kui ta poleks pead nii palju tõstnud. Siiski võis ta hoida Wildil Quinn Hughesi mullu detsembris kassahitt müümast. Kuigi Hughesi AAV on järgmisel hooajal 7,85 miljonit dollarit, tõuseb tema arv hüppeliselt, kui ta allkirjastab oma järgmise lepingu, mis algab aastatel 2027-28, mis võis raskendada tema pikendamist või ehitamist, kui ülempiir nii palju ei tõuseks.

NHL-i ülempiiri suurendamine mõjutab kõike, mida Wild vajab sel suvel. Tsentri nr 1 omandamine on keerulisem, sest suurenenud ülempiir võimaldab meeskondadel oma talente säilitada. Samas annab see Minnesotale ka võimaluse lisada tsenter nr 1, kuna neil on juba kallis pakkumine ja tema saabumisel võib vaja minna ajapikendust.

Mängijate lisamine esikuuikusse võiks olla ka lihtsam ja mitte sundida Wildi lootma Vladimir Tarasenkole või Marcus Johanssonile, kes kahekordistavad oma hooaja 2025-26 odavate tehingutega. Sinine joon vajab Hughesi ja Faberi taga tööd, mis võib viia vabaagendi või kahe lepingu sõlmimiseni. Samal ajal tähendab kõrgem ülempiir, et Minnesota võib endale lubada oma “kahe hea väravavahi” hoidmist, kui nad ei saa Jesper Wallstedti või Filip Gustavssoni kohta meelepärast pakkumist.

Hokifännid tahavad lihtsalt häid mänge näha ja konverentsi finaalturniir on olnud viimastel aastatel pettumus. Kahju oli ka sellest, et Wildi kümnendi parim hooaeg lõppes teises ringis ja võib-olla pidi seda järgmisel hooajal Starsi ja Avalanche’iga uuesti tegema.

Kuid sel suvel võib play-off’i formaat Wildile kasuks tulla ja aidata neil luua parema meeskonna, mis suudab järgmisel hooajal karikale läheneda.

Kas sa arvad, et suudad kirjutada sellise loo? Hockey Wilderness soovib, et sa arendaksid oma häält, leiaksid publikut ja me maksame sulle selle eest. Lihtsalt täitke see vorm.

Credit Post By:

Leave a Comment