Pilgud pöörduvad peagi Capitol Hilli poole, kuna esindajatekoja kohtukomitee vaatab NFL-i äritavad üle. Seadusandjad vaatavad hoolikalt läbi liiga monopolivastast erandit, kuna kongress kaalub spordiülekannete tulevikku. Kuulamise keskmes on 1961. aasta spordiringhäälinguseadus.
NFL on teeninud tohutut tulu televisiooniõiguste tehingutest ja viimasel ajal voogesituse tehingutest, mis panevad mõned mängud tasuliste müüride taha.
teadaanne
Surve liigale võib juba kasvada. Enne kuulamist avaldatud raportis süüdistas komisjon NFL-i otseselt kongressi eksitamises. Aruande kohaselt ei esitanud liiga mitte ainult oma televisioonilepingute aspekte valesti, vaid võis selle käigus tarbijaid kahjustada.
VEEL: UFL esitas põneva play-off jalgpalli. Kas nad on siin selleks, et jääda?
“Selle järelevalve käigus on komitee ja allkomitee avastanud tõendeid selle kohta, et Rahvuslik jalgpalliliiga (NFL) on tarbijaid kahjustanud ja kongressi oma televisioonilepingute ja liiga reeglite osas eksitanud,” seisab aruandes.
Ajad on muutunud
Aruandes tuuakse välja ka asjaolud, mis viisid spordiringhäälingu seaduse vastuvõtmiseni 1961. aastal. Sel ajal olid professionaalsed spordiliigad rahaliselt palju vähem kindlustatud ja NFL otsis monopolivastast kaitset, et pidada kollektiivseid läbirääkimisi televisioonilepingute üle.
teadaanne
“NFL-i 1961. aastal väljapakutud ülekandelepingu kohaselt, mille kohus enne loobumise jõustumist blokeeris, oleks iga meeskond 2026. aasta dollarites saanud ligikaudu 3,37 miljonit dollarit,” seisab aruandes.
“Võrdle seda summat 2025. aastaga, mil iga meeskond sai 2024. aasta hooajaks liiga riiklikust meediast, sponsorlusest ja litsentsitulust 433 miljonit dollarit.”
VEEL: Abdul Carter sai Giantsi kohustuslikus minilaagris vigastada
Tänapäeval teenib NFL aastas rohkem kui 10 miljardit dollarit. Isegi COVID-19 pandeemia ajal, kui kohalolekupiirangud vähendasid märkimisväärselt isiklikku tulu, teenis liiga ikkagi ligikaudu 12 miljardit dollarit.
Fännide huvid?
Teine oluline komitee tõstatatud küsimus on NFL-i pühapäevapilet. Ühishagis süüdistasid hagejad NFL-i paketi tahtlikus ülehinnas, et suunata vaatajaid kohalikesse saadetesse. Liiga on kaitsnud oma hinnastrateegiat, väites, et abonendid maksavad kõikidele turuvälistele mängudele juurdepääsu eest.
teadaanne
Komitee raport seab selle kaitse tugevalt kahtluse alla ja seab kahtluse alla, kas NFL esitas Kongressile tarbijate nõudluse täpse ülevaate.
“Kas NFL mõistis tarbijate eelistusi, kuid pakkus pidevalt toodet, mida tarbijad ei soovinud, ja takistas kokkumängu kaudu üksikutel meeskondadel pakkuda ühe meeskonna toodet, mida tarbijad tegelikult tahtsid osta? Kas NFL kavatses SBA komitee uurimise ajal kongressi eksitada, esitades väiteid sihttarbija kohta?”
Kohtuistung on kavandatud kolmapäevale ja sellel võib olla liigale suur mõju. NFL ei seisa silmitsi eksistentsiaalse ohuga, kuid see võib oht kaotada kaitse, mida ta on aastakümneid nautinud. See areng võib sundida liigat oma ringhäälinguäris ja -tavades olulisi muudatusi tegema.
Credit Post By: