John Tortorella on läinud sama kiiresti kui ta tuli. Vegas Golden Knights palkas ta, kui hooajal oli jäänud kaheksa mängu, ja ta viis nad 28-8-1 rekordini, sealhulgas play-off. Vegas pühkis Colorado Avalanche’i pärast seda, kui Avs kaotas Wildi teises ringis, enne kui kaotas Stanley karika finaali 6. mängus Carolina Hurricanesile.
Ajal, mil Avalanche kaotas Minnesota, võisid mõned Wildi fännid uskuda, et Wild oleks Las Vegasest mööda pääsenud, kui nad oleksid Avsi häirinud. Oddsmakersi jaoks olid Colorado ja Carolina suured favoriidid Stanley karika võitmiseks, samas kui Minnesota ja Golden Knights nägid suurema osa aastast äärekandidaatidena.
Enamikul spordiennustustel oli Colorado hooaja lõpus umbes +300 (panus $100, et võita $300). Carolinal oli veidi suurem koefitsient umbes +500. Golden Knights oli aga lähemal +1000-le ja Wild +1500-le. Seega oleks mõistlik arvata, et Minnesotal oli hea võimalus Vegast võita ja karikafinaali pääseda, kui see oleks Coloradot teises ringis häirinud.
Vegase ja Minnesota nimekirjade analüüs näitab aga, et see on helde oletus. Athleticul on iga play-offi meeskonna jaoks Stanley karika kontrollnimekiri ja see näitab, et Golden Knights oli oluliselt andekam, kui nende 39-26-17 rekord (95 punkti) või positsioon läänes viitab.
Vegas saavutas Vaiksel ookeanil esikoha, kuid sai vähem punkte kui Avsil (121), Dallas Starsil (121) või Wildil (104).
Pole üllatav, et Coloradol oli lääne andekaim nimekiri.
Vahepeal oli Dallasel andekas ja sügav nimekiri, kuid ta vajas sügavat kaitset.
Wild lõpetas 104 punktiga, mis on läänes kolmas. Tema nimekiri oli aga vähem kõikehõlmav. Athletic läks Vladimir Tarasenkoga madalale ega näinud staaridena tippmängijaid nagu Matt Boldy, Joel Eriksson Ek ja Mats Zuccarello.
Athleticu mudel on ebatäiuslik. Jesper Wallstedt alistas Minnesota väravavahi alustamise eest Filip Gustavssoni ja mängis play-offides hästi. Boldy mängis hästi ka esimeses ringis ning teda võis takistada Eriksson Eki vigastus teises. Vahepeal mängis Danila Yurov Wildi playoffi nimekirjas suuremat rolli kui Bobby Brink.
Siiski illustreerib Athleticu mudel, mida meeskonnad peavad karika võitmiseks ja miks ühel meeskonnal on meistritiitli võitmiseks parem tõenäosus kui teisel.
Suurepärased meeskonnad võivad selle kõige võitmiseks parandada ka nimekirja puudused. Athleticu vormis jäi Carolinal puudu staarründajatest, millele on raske vastu vaielda. Neil polnud selliseid mängijaid nagu Connor McDavid, Nathan MacKinnon või Kirill Kaprizov, kuid nad olid piisavalt sügavad, et karika võita.
Siin on Wildile kaks suurt pakkumist.
Esimene on see, et Wild häiris esimeses ringis pisut paremat Dallase meeskonda. Siiski on põhjus, miks Colorado võitis neid teises. Joel Eriksson Eki ja Jonas Brodini olemasolu oleks aidanud neil Avsi häirida. Siiski poleks Minnesotal Coloradoga võrdset nimekirja olnud. Kui midagi, siis Eriksson Eki ja Brodini puudumised tuletavad meelde, et nad peavad tugevdama oma keskmist sügavust ja kaitsvat teist paari, samuti lisama tsentri nr 1.
Teiseks võis Vegas esitada Minnesotale kolmandas voorus sarnase, kuigi palju väiksema väljakutse kui Avs. Stanley karika võitmiseks oleks Wild pidanud võitma kolme meistritiitli võitmiseks võimelist meeskonda: Coloradot, Vegast ja Carolinat.
Ehkki Wildil on andekas nimekiri, on nad siiski ühe sammu kaugusel Stanley karikasarja lemmikuteks saamisest. Nad ei pea moodustama täiuslikku meeskonda. Siiski peab Minnesota oma nimekirjas piisavalt punkte välja nägema, et võistelda tõeliste kandidaatidega, kuna see saabub otsustava tähtsusega hooajavälisele hooajale.
Kas sa arvad, et suudad kirjutada sellise loo? Hockey Wilderness soovib, et sa arendaksid oma häält, leiaksid publikut ja me maksame sulle selle eest. Lihtsalt täitke see vorm.
Credit Post By: