Nii Srixon ZXi7 kui ka Titleist T150 on ehitatud sama tüüpi golfimängijatele. Kui eelistate tunnetust ja töövõimet, ei vaja palli õhkutõusmisel lisaabi ja olete valmis andestuse puhtama, teraga külgneva välimuse vastu vahetama, peaksid need kaks triikrauda teie nimekirjas olema.
Milline neist töötab kõige paremini? Tegime mõlemad 2026. aasta kõige otsitavama mängija rauast testi 20 testijaga ja tulemused tasub lahti pakkida. Vastus ei ole nii lihtne, et üks on teisest parem.
Kus numbrid on põhimõtteliselt samad
Alustame sellest, mida andmed ei näita, kuna need on asjakohased.
Suuna täpsus on pesu. T150 oli kesklinnast keskmiselt 7,61 meetri kaugusel; ZXi7 7.58. Mängimismäär oli 98,4% võrreldes 97,8-ga. Kumbki raud pole meie testijate hulgas oluliselt täpsem kui teine. Kui valite nende klubide vahel selle põhjal, kumb sobib paremini, on teil raske näha suurt erinevust.
Keerd on peaaegu identsed. T150 keskmine pööret 5685 pööret minutis; ZXi7 5728.
Võidetud tunnused on sisuliselt seotud. Mõlemad triikrauad olid 0,38 SG (korrigeeritud), kui keskmistati kogu testijate rühma kohta. 20 individuaalses matšis alistas T150 SG-d 12-s 20-st, ZXi7-t kaheksas. Väike eelis T150 jaoks.
Aus kokkuvõte: need on kaks väga head mängijat, mis toimivad mõnes meie mõõdetud kategoorias sarnasel tasemel.
Kust erinevused ilmnesid?
GIR: ZXi7 leiab rohkem rohelisi, eriti kui lähete lühemaks
20 testija üldises GIR-is saavutas ZXi7 keskmiselt 59,2 protsenti võrreldes T150 55,8-ga, võites 20-st vastastikusest kohtumisest 12. Kuid koondarv räägib vaid osa loost.
Kui jaotame selle üksikute testitud triikraudade kaupa (5-raudne, 7-raudne, käivituskiil), juhib T150 5-raudu, reguleerides 90,0 protsenti rohelisi, võrreldes ZXi7 86,9-ga. Vahe muutub 7-raudu ja kui jõuate stardikiiluni, saavutab ZXi7 100-protsendilise GIR-i, samas kui T150 lõpetab põllul viimasena 97,4.
Ball Strike: T150 premeerib head kontakti rohkem
T150 genereeris kõrgema katkestusteguri ja veidi rohkem kandevõimet (165,5 vs. 164,2 jardi). Selle viskepindala, mis on dispersioonitiheduse mõõt, oli 5071 ruutjalga võrreldes ZXi7 5431 ruutjalgaga. Kui T150 saab tugeva löögi, kipub see jõuülekandega pisut tõhusam olema.
See ühtib saavutatud löökide servaga. T150 pakub kvaliteetsetest võtetest pisut rohkem jõudlust. ZXi7 jagab oma jõudlust pisut ühtlasemalt.
Kas pöördekiirus muudab midagi?
Jaotasime testrid kolme rühma (kõige aeglasema (<82 mph), keskmise (82–87 mph) ja kiireima (87+ mph)) vahel, et näha, kas kahe triikraua vahe nihkus erinevatel tsentrifuugimiskiirustel.
ZXi7 GIR-eelis oli suurim kõige aeglasemate ja keskmise kiirusega testijate seas ning väikseim kiireimate katsetajate seas.
T150 individuaalsed sooritused olid suurimate kiiruste testijate seas kõige tugevamad. Kiirusel 100 miili tunnis tabas üks tester T150-ga 19,5 protsenti rohkem rohelisi. 91 miili tunnis saavutas T150-ga veel 15,4 protsenti rohkem rohelist.
Kuidas nad täisväljakule sattusid
Enim otsitud 15-raudse mängija kategoorias oli T150 teiseks ja ZXi7 viies. Mõlemad lõpetasid SG-s ja GIR-is väljaku keskmisest tunduvalt kõrgemal. Erinevus nende vahel lõplikus klassifikatsioonis pole suur. Edetabeli tõusmiseks piisas T150 tõhususeeelist puhtal kontaktil.
Viimased mõtted
T150 ta on neist kahest veidi tõhusam palliviskaja. See annab puhta kontakti korral parema löögi, tihedama leviku ja võitis SG-lahingu vastastikustes testides sagedamini kui mitte. Kui kipute seda tabama ja soovite maksimeerida seda, mis juhtub, on T150-l ümbris.
ZXi7 leidsid rohkem rohelist laiemas valikus testereid ja pöördekiirusi. Tema GIR-i eelis oli ühtlane ja ilmnes nii aeglasematel kui ka kiirematel tõusukiirustel. Kui esmatähtis on saada palli griinile, saavutas ZXi7 meie testijate rühmas just selle tulemuse.
Siin on ülevaade meie mängija rauatestide täielikest tulemustest: 2026. aasta parimad mängijad.
Post Srixon ZXi7 vs Titleist T150: millise mängija raud teie mängule sobib? ilmus esmakordselt saidil MyGolfSpy.
Credit Post By: Brittany Olizarowicz