Poks on alati elanud kahes maailmas.
Üks on võistlus, minu arvates kõige karmim ja kõige andestavam spordialadest. Kõik, kes seda veebisaiti loevad, teavad klišeed: “Ära mängi poksi”.
Teine maailm, kus poks elab, on vaatemäng. Kuulsate nimede vaatemäng, nostalgia ja vastupandamatu tõmme ereda valguse all on jätkunud alates John L. Sullivanist, Jack Johnsonist ja Jack Dempseyst.
Kõrgetasemelised säritused kuuluvad otse teise kategooriasse ja selles pole iseenesest midagi halba, kui kõik on ausad selle suhtes, mida nad näevad.
Kui me oleme ausad, et vaatame saadet, siis see on vist hea. Kui teile meeldib veteran Reggie Jacksoni ja Yankeesi mängu vaadata ja see on lõbus reis mäluribale, siis suurepärane. Kui hakkate uskuma, et Reg võib täna Paul Skenesi sügavale viia, olete pettekujutelmas.
Aga Reggie ei saanud rusikaga näkku.
Hiljutised näitused, kus osalevad pensionile jäänud meistrid, crossover-kuulsused, vananevad legendid ja sotsiaalmeediastaarid, on tõestanud, et kinnaste, sõrmuste ja nostalgia jaoks on endiselt turgu. Fännid tahavad tuttavaid nägusid uuesti näha. Promootorid soovivad brändi võimsust raha teenida. Võitlejad, kellest paljud teenisid kuulsuse raskel teel, võivad soovida veel üht palgapäeva või veel ühte jalutuskäiku ringini. See on arusaadav.
See on erinev, kui need sündmused püüavad laenata legitiimse konkurentsi keelt ja struktuuri, vältides samas selle sisu.
See ilmneb sageli kohtuprotsessil.
Litsentsiga ja kogenud ametnike asemel kasutatakse saadetes sageli kuulsuste kohtunikke, endisi sportlasi teistelt spordialadelt, meelelahutajaid või meedia esindajaid. Tegelikult võib see olla kõige targem asi, mida nad teha saavad. Miks? Sest sageli ei saa neid sündmusi hinnata samamoodi nagu tegelikku võistlust.
Sanktsioneeritud matšis visatakse lööke pühendunult. Vähem lillelises keeles lastakse need valutama. See on kehavigastus ja sageli elumuutev ja mitte heas mõttes. Risk on reaalne ja konditsioneerimisele pühendumine on ülioluline. Karjäär, põrgu, elu, rippuge kaalul. Kahju tähendab väiksemat sissetulekut, ebakindlat tulevikku ja naasmist argise ja sageli vaesunud elu juurde.
Näitustel on stiimulid erinevad. Löögid eemaldatakse ja energiat saab kokku hoida. Ametlik või mitteametlik leping lepitakse kokku, et keegi tõsiselt viga ei saaks. Mõni hetk võib olla lavastatud pigem emotsiooni kui taktikalise vajaduse tõttu. Tavaliselt ei ole eesmärk vastasele haiget teha, vaid publikut lõbustada.
See eristamine on oluline.
Kuidas hindate venitatud lööki? Kuidas saavutada üldistust, kui võitlejad, ee, osalejad on parem sõna, ei saa läbi? Kuidas otsustate, kes sunnib tegutsema, kui kumbki seda ei tee?
Nii ebamugav kui mõne inimese jaoks seda selgelt välja öelda on, on poksi eesmärk reeglite piires haiget teha. Poksija püüab tabada tõhusaid lööke, peale suruda tahet, murda vastupanu ja sundida lüüasaamist. Selles reaalsuses eksisteerivad oskused ja julgus.
Näituse eesmärk on erinev. See on jõudlus. See on mälupilt ja see on kaubandus. Sageli on need kaks äratuntavat nime, mis toovad rahvahulgale mälestuse. See on juulis toimuv kolme inningu mäng Reggie, Bucky ja Guidryga.
Kui aga eesmärk on meelelahutus, siis lõpetagem teesklemine, et punktide kogumisel on sama tähendus kui professionaalsel võitlusel, mida hindavad väljaõppinud ametnikud. Laske kuulsuste kohtunikel kaameratele naeratada. Laske meediainimestel uudiskaarte jagada. Teataja kuulutagu, et kõigil oli tore.
Lihtsalt ärge ajage seda segi tegeliku kohtumõistmisega.
Professionaalsete kohtunike ülesandeks on hinnata võistlusi, kus panused on ehtsad ja marginaalid võivad võistlusi muuta. Tema töö kuulub võitlustesse, kus tulemused loevad ja konkurendid püüavad tegelikult võita spordiala aktsepteeritud standardite alusel.
Kokkupuutel võib olla väärtus. Nad võivad meelitada juhuslikke fänne. Nad saavad legende austada. Nad võivad teenida tulu. Nad võivad lasta meil kõigil veel üheks ööks mälurajale minna.
Kuid poks teeb endale teene, kui märgib asjad selgelt ära.
Tõeline võitlus on tõeline võitlus.
Näitus on näitus.
Mõlemad võivad eksisteerida. Kuid ainult üks peaks laenama õigustatud kirjavahemärkide autoriteeti.
Ja kui teid huvitab poksi kohtunike pool, on minu uus raamat Judging Pro Boxing nüüd Amazonis saadaval. See on paljude nende veergude ja esseede kogum, mida on täiendatud uue materjali, lisatud konteksti ja telgitaguse vaatega, kuidas kaklusi hinnatakse, miks tekivad vaidlused ja millest fännid sageli puudust tunnevad. Amazonis on saadaval ka minu uus The Second Burning, Notre Dame’i jalgpalli nädalavahetuse põnevik ja The Split Decision, minu poksimüsteeriumisarja uusim sissekanne.
Credit Post By: Tom Schreck