Bill Guerin on avalikult öelnud, et üritab lisada nr 1 tsentrit, nii et loomulikult on palju spekulatsioone selle üle, keda Minnesota Wild sihib. Kuigi uue mängija kaasamine on põnev, on oluline uurida ka nende tehingute teist poolt.
Millest metslased peavad loobuma.
Et saada midagi väärtuslikku, peab Minnesota millestki väärtuslikust loobuma. See on staarmängijate kauplemise kahetsusväärne reaalsus. Meeskond peab aga tagama, et sellega liiale ei mindaks. Joel Eriksson Ek on nimi, mis on potentsiaalse varana välja toodud esimese keskuse tehingus. Kuid Metsik annaks teda liigutades liiga palju alla.
Michael Russo tõi hiljuti Eriksson Eki nime välja Athleticu Q&A artiklis, kus üks fänn küsis, milline Wild ründaja võiks olla osa nr 1 tsentri paketist. Russo mainis Eriksson Eki kui mängijat, kelle vahetamist ta näha ei soovi, kuid Minnesota võiks teda liigutada, arvestades tema piiratud kaubanduskaitset ja ilmset väärtust.
Kuigi Russo väitis konkreetselt, et Eriksson Ek on mängija, kellest ta loodab, et ta ei lahku, tähendab isegi tema nime mainimine, et see pole välistatud. Enne kui metsik aga tema teisaldamist kaalub, peaksid nad mõistma, et nad teevad otsuse, mis põhjustab liiga palju kahju, et olla seda väärt.
Enne kui jõuame sellesse, miks Eriksson Ekiga kauplemine on Wild’i jaoks nende praegust nimekirja ülesehitust arvestades halb mõte, on oluline märkida, et Eriksson Eki kvaliteediga mängijaga kauplemist on kontekstist olenemata raske alla neelata.
Eriksson Ek on tugev kahepoolne keskkaitsja, kes on aastaid olnud väärtuslik mängija. Ta saab regulaarselt Selke hääli kui üks parimaid kaitsvaid ründajaid liigas, esitab korralikku pallivaldamise statistikat (karjääri reiting 51,8 Fenwicki eest) ja on 614 mängus 350 punktiga ründav panus.
Kuigi Eriksson Eki taolise mängijaga kauplemine on harva hea mõte, oleks see Minnesota jaoks praegu eriti ebamõistlik.
Et jõuda selle tuumani, miks Eriksson Ekiga kauplemine oleks suur asi, viigem uuesti konteksti Wildi praegune vajadus keskuse järele. Narratiiv ütleb, et metsik vajab tõelist mõju keskpunktilt nr 1. Selle asemel mõelge sellele järgmiselt: Minnesota vajab seda mängijat oma keskpunkti sügavuse käsitlemiseks.
Et näha, kuidas see läks, vaadake kaugemale, kui Eriksson Ek sai play-offides vigastada. Kahepoolne tsenter teises voorus ei mänginud ning meeskond oli sunnitud esikuuikus mängima Ryan Hartmani ja Danila Yurovi taoliste tsentritega.
Mõlemad on tõhusad mängijad, kuid nende mõlema kasutamine liiga parimate meeskondade vastu, mis on sageli üles ehitatud tsentri sügavust silmas pidades, on tohutu puudus.
Eriksson Eki play-off’i puudumise õppetund ei olnud see, et Minnesota vajas paremat tippu. Lihtsalt Minnesotas ei olnud piisavalt kvaliteetseid keskusi, et ühe kaotuse vastu võtta. Eriksson Eki kauplemine teise keskuse soetamiseks jätab organisatsiooni sama probleemiga.
Kuigi Wild vajab vigastuste katmiseks sügavust isegi terve koosseisu korral, saab meeskond kasu suuremast tsentrisügavusest. Tugevus keskpositsioonil on olnud paari viimase karikavõitja meeskonna jaoks ülioluline.
Florida Panthers võitis kaks viimast Stanley karikat akuga, kuhu kuulusid Aleksander Barkov (mitmekordne Selke auhinna võitja), Sam Bennett (Conn Smythe auhinna võitja aastatel 2024–2025) ja Anton Lundell (Selke auhinna võitja).
Samuti võitis Tampa Bay Lightning olümplaste Brayden Pointi ja Anthony Cirelliga vastastikku karikaid. Vegas Golden Knights võitis hooajal 2022-23 Stanley karika. Sel hooajal said kolm tsentrit – Jack Eichel, Chandler Stephenson ja William Karlsson – individuaalselt NHL-i auhinnahääli ja kogusid 50+ punkti.
See on vaid põgus pilk, kuid on selge, et liiga parimad meeskonnad kasutavad üldiselt rohkem kui ühte silmapaistvat tsentrit. Selle taseme meeskondadega liitumiseks vajab Wild rohkemat kui tipptsentrit. Nad vajavad keskpunkti sügavust, mille nad kaotavad, kui vahetavad Eriksson Eki.
Näib, et Eriksson Ek on võidukas meeskonnas teisejärgulise tsentrina end väga hästi kujundamas. Eriksson Ek on visa kaitsja ja mängujuht, kes suudab vajadusel ründavalt sekkuda. Ta ei pruugi olla meeskonna superstaar, kuid sellel profiilil on siiski märkimisväärne väärtus. See on päris tugev võrdlus viimastel aastatel karikat tõstnud kaitsvate erialade sügavuskeskuste jaoks, nagu Nazem Kadri, Chandler Stephenson ja Anthony Cirelli.
Võib väita, et Eriksson Ek võib olla vajalik kaubelda, kui pakett seda väärt on, kuid arutlusel olevad nimed tunduvad liiga riskantsed, et sellise väärtusega mängijast loobuda. Minnesotat on juba seostatud Mathew Barzali ja Dylan Larkiniga. Mõlemad on suurepärased mängijad, kuid küsimus on selles, kas nad on võistleva meeskonna tõelised tippkeskused.
Larkini või Barzali väärtus tuleneb nende paaristamisest teise tugeva tsentriga, antud juhul Eriksson Ekiga, et moodustada rivistuse tipus tugev duo.
Minnesota peab olema ettevaatlik ka selle tehingu ja kõigi tulevaste hüpoteetiliste tehingute puhul, kuna sellel on varad otsa saamas. Parema (Quinn Hughesi kauplemine) või halvema (David Jiříčeki omandamine) nimel on Wild viimased paar hooaega kulutanud tulevasi varasid maha laadides, et avada oma Stanley karika aken.
Wild peab veel oma nimekirja täiendama, kuid neil on väljavaated ja draftikapital otsas. Kui Minnesota vahetab Joel Eriksson Eki ja muud varad praegu keskuse vastu, on meeskonnal veelgi vähem võimalusi tegeleda teiste vajadustega, kui need välja tulevad.
See jätab Bill Guerini olukorda, kus tal on vaja hankida mõjukeskus, kuid ta ei saa endale lubada ülemaksmist. Selle tehingu kiire tegemine võib olla atraktiivne, kuid Minnesota peab olema ettevaatlik, et mitte kahjustada tegelikku probleemi: meeskonna keskpunkti sügavust. Joel Eriksson Ek kaubandus võib astuda ühe sammu edasi ja kaks sammu tagasi.
Credit Post By: