Val Venis võttis lihtsalt Charlie Kirki kommentaarid Avalt ja muutis need terviklikuks perepildiks.
Endine WWE staar vastas pärast seda, kui Ava avaldas postituse eest saadud vastureaktsiooni, et kui inimesed tahavad nende kohta pärast surma häid sõnu öelda, peaksid nad ütlema häid sõnu, kui nad on elus. Ava ütles, et postitus tekitas vihalaine vihastest konservatiivsetest meestest, kes isegi ei teadnud, kes ta on.
Venisele tema öeldu ilmselgelt ei meeldinud ja ta vastas X-ile, öeldes, et Aval on Charlie Kirki rekordist “sügav arusaamatus”.
“Ava avaldus: “Kui soovite, et inimestel oleks häid sõnu, kui te möödute, peaksite ütlema häid sõnu ka siis, kui olete elus,” peegeldab minu arvates sügavat arusaamatust Charlie Kirki avalikust rekordist.
Siis läks veelgi teravamaks. Venis ütles, et Ava ei ole loll, kuid ta nimetas teda asjatundmatuks. Ta väitis, et kui tema väidet Kirki kohta käsitletakse kohtus tõendina, peaks ta pigem näitama, et Kirk oli julm, selle asemel, et seda välja öelda.
“Ava ei ole loll. Ta on võhik. Kui tema nõuet käsitletaks sama nõuetekohaste menetlusstandardite järgi, mida kohtusaalis rakendati, peaks ta tooma konkreetseid näiteid, mis tõestaksid, et Charlie Kirk oli julm. Lihtsalt väitmine, et see ei ole tõend.”
Venis ei peatunud ka Avaga. Ta tõmbas The Rocki kaasa ja ütles, et tema arvates müüs Ava isa 2020. aasta presidendivalimiste paiku oma mõjuvõimu ära kasutades.
“Mis puudutab tema isa The Rocki, siis ma usun, et ta müüs oma hinge ja kasutas oma mõjuvõimu, et propageerida 2020. aasta presidendivalimistega seotud narratiivi, millega ma väga ei nõustu. Minu arvates näib see sama soovimatus tõendeid kriitiliselt uurida ka perekonnas.”
Nii et jah, Venis hakkas Charlie Kirki kaitsmisel väitma, et Ava on võhiklik ja ütles, et The Rock müüs ta hinge. See ei ole just kerge erimeelsus.
Ava algsed kommentaarid tulid tema esinemise ajal saates The Downside koos Gianmarco Soresiga, kus ta ütles, et on harjunud võitlema fännidega, kes tema isa pärast tema poole pöörduvad. Rocki tütar ütles, et see osa on toimunud juba aastaid, kuid see olukord tundus teistsugune, kuna see tõi inimesed maadlusmullist väljapoole.
“Ja kuna asi on selles, olin üsna harjunud sellega, et maadlusfännid mind vihkavad, sest olin nagu “okei, mis iganes. Hea.” Kuid teda vihkasid maadlus, teatud maadlusfännid. Jah. Nagu ma olen sellega harjunud, bla-bla, nagu pask mulle selle pärast, kes mu isa on.”
Ta ütles, et Charlie Kirki postitus pani vihased konservatiivsed mehed talle järele tulema, kuigi neil polnud aimugi, kes ta on.
“Nagu nad nimetaksid mind igasuguseks solvamiseks, aga see on maadlusfännide poolt. Samas oli nii palju vihaseid konservatiivseid mehi, et ma olin selline, et sa ei tea isegi, kes ma olen.”
Venise vastus on täpselt selline, millest Ava rääkis. Venis andis mõista, et tema arvates oli Ava Kirki suhtes vale, kuid The Rocki toomine viis asja teisele tasemele. Nüüd pole asi enam ainult Ava postituses. See on Val Venis, kes rikub oma loogikat, kaitseb Charlie Kirki ja süüdistab The Rocki poliitilises mahamüümises.
Kas Val Venis läks liiga kaugele, lohistades The Rocki oma vastuses Avale, või oli õiglane välja öelda, mida ta ütles? Andke meile kommentaarides teada, mida arvate.
Credit Post By: Steve Carrier