Endine New Prairie maadlustreeneri Chris Fleeger kaebab Indiana keskkooli kergejõustikuliidu 100-aastase keelamise peale.
Fleeger esitas esmaspäeval, 15. juunil Marioni maakohtusse kontrollitud kaebuse IHSAA ja volinik Paul Neidigi vastu “ajutise lähenemiskeelu, esialgse ettekirjutuse ja püsiva leevenduse, osariigi ja föderaalse nõuetekohaste menetluste rikkumiste ja deklaratiivse kohtuotsuse saamiseks”.
teadaanne
Ajutine lähenemiskeeld lükati teisipäeval tagasi, mis tähendab, et Fleeger ja IHSAA on täna (kolmapäeval, 17. juunil) kohtus Fleegeri apellatsiooni arutamisel.
WSBT-TV teatas teisipäeval esmakordselt Fleegeri kaebusest.
Fleeger jõudis riiklikesse uudistesse jaanuari alguses pärast vastasseisu Notre Dame’i jalgpallipeatreeneri Marcus Freemaniga Al Smithi maadluskutsel. South Bend Tribune edastas eranditult uudise, et Fleeger esitas Mishawaka politseijaoskonnale politseiteate, väites, et Freeman ründas teda.
Päev pärast Tribune’i aruannet avaldas St Joseph oma uurimise tulemused, keeldudes Freemani vastu süüdistusi esitamast.
teadaanne
Fleeger esitas kaebuse väitega, et IHSAA ei ole andnud talle nõuetekohast menetlust. Ta väidab, et nad tuginesid liiga palju DA raportile, mis näis asetavat rohkem süüd Fleegerile kui Freemanile.
“IHSAA on keeldunud andmast Fleegerile võimalust nõuetekohaseks menetluseks ja on igal sammul tahtlikult tegutsenud, et anda endale kõik eelised Fleegeri kulul,” väidetakse kaebuses.
Fleeger ja tema juriidiline meeskond viitavad IHSAA põhikirja reeglile 17, mis käsitleb ühingusiseseid “uurimisi, ärakuulamisi, otsuseid, apellatsioone, sanktsioone ja loobumisi”. Nad väidavad, et reeglil puudub juriidiline kehtivus ja selle peatamine ei tohiks sel põhjusel olla täitmisele pööratav.
“Poolte vahel on faktiline ja õigustatav vaidlus IHSAA läbivaatamissüsteemi menetlusliku õigluse ja selle üle, kas see süsteem vastab kehtivatele osariigi ja föderaalseadustele,” seisab Fleegeri kaebuses. “Poolte vaidlus on tõeline ja vahetu ning kohtulik deklaratsioon on vajalik selleks, et teha kindlaks, kas IHSAA läbivaatamisprotsess rikub osariigi ja föderaalseadust.
teadaanne
“Fleegeril on õigus deklaratsioonile, et IHSAA läbivaatamissüsteem on põhimõtteliselt ebaõiglane ning rikub osariigi ja föderaalseid seadusi. Kohus peaks tegema deklaratiivse otsuse, milles leitakse, et IHSAA põhikirja reegel 17 rikub kehtivat seadust ja on seetõttu jõustamatu.”
Kuidas me siia jõudsime
Fleegeri kinnitatud kaebus sisaldab mitmeid tausta üksikasju pärast politseiasja käsitlemist. Kõik allpool on pärit kaebusest, mis näitab tema vaatenurka faktidele.
19. jaanuaril saatis Neidig Fleegerile e-kirja, milles hoiatas teda peatamisest, kuni käimasoleva uurimise käigus. Neidig märkis e-kirjas kaks peamist peatamise põhjust: “teie üliõpilassportlaste vanematelt on mitu teadet, mis õhutasid teisi üliõpilassportlasi kahjustama” ja “Mishawaka politseijaoskonnale teie katsed värvata õpilassportlast teise keskkooli üleviimiseks”.
teadaanne
Samal päeval saatsid Neidig ja IHSAA New Prairie High Schoolile nimekirja viiest põhjusest, miks Fleeger peatati. New Prairie alustas sel ajal oma uurimist Fleegeri kohta.
Veel: IHSAA kinnitab New Prairie maadlustreeneri abi uurimist
Fleegeri sõnul ei rääkinud Neidig temaga enne töölt kõrvaldamist ega küsinud temalt mingit infot.
IHSAA reeglite kohaselt on teil peatamise vaidlustamiseks aega 30 päeva. 12. veebruaril taotles Fleeger oma edasikaebamise tähtaja pikendamist, “et anda New Prairie’le täiendavat aega oma uurimise lõpuleviimiseks”.
Neidig lükkas Fleegeri taotluse järgmisel päeval tagasi. Kaebuses märgitakse, et Neidigi põhjendus seisnes selles, et “reeglid näevad juba ette mehhanismid asjakohaste tõendite ja ütluste kokkuvõtete korrapäraseks esitamiseks ning vajaduse korral äsja avastatud tõendite käsitlemiseks mõjuva põhjuse näitamise kaudu.”
teadaanne
17. veebruaril, kaks päeva enne 30-päevase apellatsiooniperioodi lõppu, teatas IHSAA Fleegerile, et ta on peatatud ja tema treeneri akrediteering võeti ära 100 aastaks, kuni 19. jaanuarini 2126. Fleeger kaebas peaaegu kohe IHSAA otsuse peatada tema treeneri akrediteering.
8. märtsil lõpetas New Prairie oma uurimise, otsustades, et Fleeger peaks ennistama oma treenerivolitused.
21. aprillil, nädal enne tõendite esitamise tähtaega tema 6. mail apellatsiooni arutamiseks, saatis Fleeger Neidigile ja IHSAA peajuristile Katie Williams-Brilesile meili, paludes neil esitada tõendid, mida kasutati tema peatamiseks. Neidig ei vastanud, samas kui Willims-Briles helistas 28. aprilli hommikul Fleegeri juriidilisele meeskonnale, öeldes, et nad võivad paluda ajapikendust.
Kaebuse kohaselt kinnitas Williams-Briles ka suuliselt, et kohtuistungil otsustati vaid kaks põhjust, miks IHSAA Fleegeri peatamise peatas. Seejärel märgitakse kaebuses, et Fleeger taotles ajapikendust, kuid Neidig ei vastanud enne tähtaega.
teadaanne
“Alles pärast seda, kui Fleegeri apellatsioonimaterjalide esitamise tähtaeg lõppes, teatas Neidig Fleegerile, et IHSAA lubab seda pikendada 1. maini 2026. Samuti pakkus Neidig Fleegeri apellatsioonimenetluse ajatamist 17. juunile 2026 kell 15.00.”
Just 29. aprillil esitas IHSAA Neidigi nimel Fleegerile kogutud tõendid, mis toetasid tema otsust peatada ta 100 aastaks. Kuna ettevalmistusaega oli vähe, määrati apellatsiooniistung 17. juunile.
Mõlemad pooled pidid esitama materjalid uueks apellatsiooniistungiks kolmapäeva, 10. juuni keskpäevaks. Kaebuse kohaselt esitas Fleeger oma tõendid kell 10.18, IHSAA aga apellatsioonidokumendid kell 16.10.
Seejärel öeldakse kaebuses, et IHSAA kasutas tõendeid, mis ei olnud seotud tema peatamise põhjustega, nimetades seda “olemuselt sütitavaks ja laimavaks” ning “puudub igasugune tõenduslik väärtus”.
teadaanne
Fleegeri meeskond väidab, et IHSAA materjalid sisaldavad teavet umbes 12 anonüümsest või redigeeritud allikast. Redaktsioonide arvu arvestades väidab Fleeger, et ta ei saa end kaitsta, “kuna talle ei ole antud piisavalt teavet, et mõista tema vastu esitatud süüdistuste olemust, nende väidete konteksti või tegusid (kas tõelisi või valesid), mille eest ta nüüd kaitsma peab”.
Fleeger väidab, et enamik tema vastu esitatud kaebusi tekkis pärast tema vahejuhtumit Freemaniga. Ta usub, et Freemani kuulsuse staatus tekitab muret ja küsimusi “süüdistajate” legitiimsuse kohta.
Kaebuses märgitakse ka, et Fleeger ei usu, et IHSAA viis läbi põhjaliku uurimise ja tugines ainult St. Louisi maakonna ringkonnaprokuratuuri saadetud pressiteatele. Joseph on seotud juhtumiga Freemaniga.
“IHSAA võis leida, et politsei salvestised ei toeta teatud väiteid pressiteates, mille värbamist Fleeger väidetavalt tunnistas,” seisab kaebuses.
teadaanne
Kaebuses väidetakse ka, et ühes Mishawaka politseiosakonna detektiivi intervjuus Freemani tüli kohta väitis detektiiv, et Freemanil pole “meie pärast midagi muretseda”, viidates Fleegeri “rumalusele” ja et nad “vaatavad, kas ma saan selle kätte”. [Fleeger] valetades, et näha, kus kui ta tahab tunnistada, et esitas millegi kohta valeteate, siis temast saab [Fleeger] sel põhjusel kohtu alla anda.”
“Tegelikult tugines St. Josephi maakonna prokuratuur avaldusele, milles detektiiv, nagu ta Freemanidele ütles, palus Fleegerit konkreetses keeles ja seejärel tsiteeris Fleegerit politseiraportis valesti,” seisab kaebuses.
Seda lugu värskendatakse.
Austin Hough on USA Today Co. kogukonna ajakirjanduskeskuse sporditoimetaja, jälgides viie Indiana ajalehe Notre Dame’i keskkooli spordi- ja kergejõustiku kajastamist. Jälgi teda X-is (endine Twitter) @AustinRHough. Hough saab saata meili ahough@usatodayco.com.
See artikkel ilmus algselt väljaandes South Bend Tribune: New Prairie maadlustreener Chris Fleeger kaebas IHSAA peatamise.
Credit Post By: