21. aprillil päris Grant Anderson segaduse. Kui Brewers juhtis neljandas vahetuses 3:0, kaotas alustaja Kyle Harrison rahu. Ta kõndis Riley Greene’i ja Spencer Torkelsoniga kahel võistlusvälisel taldrikul, seejärel loobus liinisõidust ühel oma päeva aeglasemal pallil, Hao-Yu Lee’le keskelt lõigatud küpsis. Pat Murphy kutsus Andersoni härjakoplilt vastu astuma baasidele, kus pole kedagi väljas.
Anderson toimetas peaaegu ideaalselt. Ta pani Javier Báezi esimesel väljakul topeltmängu alustama, seejärel lõi Kerry Carpenteri välja, et pääseda vahetusest ühe lubatud jooksuga. See sõit läks muidugi Harrisoni raamatusse. Anderson sai tunnustuse väravateta vahetuse eest, mitte vähem.
16. mail proovis sama trikki Chase Silseth. Jose Soriano võitles Dodgersi vastu läbi viie tugeva vahetuse, kuid jäi kuuendal alla. Pärast vahetuse-avamise maavõistlust kõndis ta järgmisest viiest lööjast neli ja lõi viienda välja, sõites kaks jooksu ja jättes alused koormatuks. Silseth läks tuld kustutama, kuid sama hästi oleks ta võinud sellele petrooleumi peale valada. Ta lõi esimese löögi, millega ta silmitsi seisis, seejärel loobus kohe pärast kahekordsest singlist, tehes seisuks 6:0. Lõpuks lõi ta mänguvahetuse kaks viimast lööki, mis tähendas, et ametlikus mängupäevikus viskas ta kaks kolmandikku vahetusest ega lubanud joosta.
Need kaks pitchimise esitust olid väga erinevad. Andersonil oli raskem ülesanne ja ta sai paremini hakkama. Kuid mõlemad said au puhta lehe eest. See pole kaugeltki ainus probleem ERA arvutamise viisiga, kuid see jääb kõigile jälgijatele silma. Anderson ja Silseth ei väärinud seal sama statistikat. Samamoodi märgiti Soriano kolmeks, Harrison aga vaid üheks. Kuid see ei kajasta nendega juhtunut: nad mõlemad kaotasid selle ja tuli mängust eemaldada kõigi lubatud jooksjate tõttu.
Ma ei valinud Andersoni ja Silsethi juhuslikult. Anderson on sel aastal olnud hea, isegi tavalise punktistatistika järgi, ERA 2,76 ja FIP 3,88. Kuid sel hooajal on ta kõndinud 16 jooksjat ja lasknud skoori lüüa vaid kahel. Teisest küljest lahkus ta mängust kuue jooksjaga, kellest neli lõi värava. ERA ajab asja tuksi; Ta on tegelikult olnud hämmastav, kui on vaja kutte väravaid löömast ära hoida. Silseth on vahepeal pärinud 34 jooksjat, kellest 15 on skoorinud. Ka tema on saanud leevendust kuue baasil jooksjaga. Ükski neist kuuest väravat ei löönud.
Jooksjate pärand jama söödab ERA-sse. Kuid võite ette kujutada statistikat, millel pole sama piirangut. Või vähemalt sain, nii et tegin ühe. Iga kord, kui viskaja lahkub mängust, loodab ta värava lüüa. See on täitmise ootuste tabel. Näiteks pärast seda, kui meeskonnad on sattunud olukorda, kus alused on laetud ja üks out, on meeskonnad sel aastal saanud 1,62 jooksu vahetuse kohta (välja arvatud vahetused, kus kodumeeskond võitis mängu enne kolme outi registreerimist). Sellises olukorras lahkunud viskaja on lubanud neil jooksjatel baasi pääseda ja on lahkunud oma meeskonnast lootusega, et need jooksud löövad skoori, olenemata sellest, mis järgmisena juhtub.
Te ei ole FanGraphsi liige
Näib, et te pole veel FanGraphsi liige (või sisse loginud). Me pole vihased, vaid pettunud.
me saame aru Soovite seda artiklit lugeda. Kuid enne kui lubame teil tagasi minna, tahaksime välja tuua mõned head põhjused, miks peaksite liikmeks astuma.
1. Reklaamivaba vaatamine! Me ei tülita teid selle ega ühegi teise reklaamiga.
2. Piiramatu arv esemeid! Mitteliikmed saavad lugeda ainult 10 tasuta artiklit kuus. Liikmeid ei lõigata kunagi.
3. Tume režiim ja klassikaline režiim!
4. Kohandatud mängija lehe armatuurlauad! Valige soovitud mängijakaardid soovitud järjekorras.
5. Ühe klõpsuga andmete eksport! Eksportige meie prognoosid ja klassifikatsioonid oma isiklike projektide jaoks.
6. Eemalda avalehelt fotod! (Ausalt, me ei arva, et see on lahe, kuid mõned inimesed tahtsid seda ja meile meeldib anda oma liikmetele seda, mida nad tahavad).
7. Veelgi rohkem auruprojektsioone! Meil on neutraalsed prognoosid käte, protsentiili ja konteksti jaoks, mis on saadaval ainult liikmetele.
8. Hankige FanGraphs Walk-Off, kohandatud aastalõpu ülevaade! Uurige täpselt, kuidas te FanGraphsi sel aastal kasutasite ja kuidas see on võrreldes teiste liikmetega. Ärge langege FOMO ohvriks.
9. Iganädalane postkoti veerg, ainult liikmetele.
10. Aidake toetada FanGraphsi ja kõiki meie töötajaid! Meie liikmed pakuvad meile saidi täiustamiseks ja uute funktsioonide pakkumiseks olulisi ressursse!
Loodame, et kaalute juba täna tellimust endale või kingituseks! Ja me mõistame, et see on olnud väga pikk müügikõne, mistõttu oleme sellest artiklist eemaldanud ka kõik muud reklaamid. Me ei tahtnud sellega üle pingutada.
Siiski ei saa te neid 1,62 jooksu täpselt kannu arvele kanda. Selle põhjuseks on asjaolu, et meeskonnad, kelle baasil pole kedagi ja kellel on üks välja, on tänavu ikkagi 0,27 jooksu vahetuse kohta. Seega on nende jooksjate netoootus baasil 1,35 jooksu: vahe nullist algavate võistkondade poolt sooritatud keskmiste jooksude ja taganttuulega alustatud keskmiste jooksude vahel.
Ma nõudsin igalt viskajalt, kes lahkus mängust keset inningut, selle erinevuse eest: erinevus tema täpse olukorra karjääriootuse ja sama arvu out-ide ja mittekellegi korral karjääriootuse vahel. Seejärel arvestasin need jooksud teda asendanud leevendaja arvele. Kui tegelikud võistlused said punkti või mitte, panin need teateraamatusse. Tegin seda kõike ERA asemel RA9 ruumis, sest ei tahtnud punktiotsustega tegeleda.
Võtke näiteks Soriano ja Silseth. Soriano lubas kolm jooksu, enne kui ta kuuendaks jäi ühega. Ma nõudsin temalt 1,35 lisajooksu selle oleku eest, kuhu ta mängust lahkus. See võrdub 4,35 lubatud jooksuga. Silseth sisenes 1,35 teenitud jooksuga, kuid lasi seejärel kolm jooksu, enne kui vahetuse lõpetas. Minu meetod ütleb, et ta “lubas” nende kahe kolmandiku vahetusest 1,65 jooksu, mis on vahe kolme tegelikult sooritatud jooksu ja 1,35 jooksu vahel, mille olime Sorianole juba määranud.
Andersoni ja Harrisoni puhul kasutasin sama meetodit ja sain huvitavaid tulemusi. Harrison lahkus mängust laetud alustega ja kedagi polnud väljas ehk 2.08 jookseb kehvemini kui baaside tühjaks jätmine. Süüdistasin teda nende jooksude eest. Anderson läks 2,08 pallinguga ja lasi ühe jooksuga värava lüüa. See tähendab, et ta “lubas” -1.08 jooksu. Teisisõnu, ma andsin sellele negatiivse “RE-RA9” – minu nimi selle jooksu-ootuse järgi kohandatud statistika jaoks. Oh, viimane väike korrigeerimine: lisavoorude korral lisab vooru alustav viska oma kummitusjooksja pearaamatusse mõned negatiivsed jooksud. Täiendav inning ilma punktideta on tegelikult üsna vähe parem kui tavalises vahetuses joosta mitte lubada, seega arvestasin sellega.
Anderson saab sellest lubatud käikude ümbersõnastamisest palju kasu. Nende 3.07 RA9 on alustuseks hea. Kuid seda tõmbab alla jooksjad, kes seavad aluse tema ja teise fantoomjooksja vastu skoori tegemas pärast maha jätmist, ning see ei anna tunnustust tema suurepärasele tööle, mille ta on hoidnud varasemaid jooksjaid skoori tegemast. Arvestage kõike seda ja on turule toonud 1.72 RE-RA9. See on pesapalli üks suurimaid lünki.
Silsethil on vastupidine probleem. Selle tegelik RA9 on 1,77 naela. Kuid see eirab tõsiasja, et ükski jooksjatest, kellel tal on lubatud baasi pääseda, pole skoori teinud, samuti asjaolu, et ta on olnud julm, hoides pärandjooksjaid skoori tegemast. Lisage see kõik ja selle RE-RA9 on 3,61. See pole halb hinne, kuid see on palju lähemal sellele, kuidas see tegelikult kõlas, kui ühe käega number.
Sellised artiklid vajavad alati tabeleid, seega on siin 10 releed, mis sellest jooksude jaotamise viisist kõige rohkem kasu saavad:
RE-RA9 peamised kasusaajad
Sama huvitav on muidugi ka teine pool:
Halvim erinevus RA9 ja RE-RA9 vahel
Woodfordi liin paistab silma. Ta on saanud kaheksa päritud jooksjat. Neist kuus on värava löönud. Ja need ei pärinenud isegi eriti rasketes kohtades, tal on lihtsalt olnud eriti halb õnn, mis takistas neid skoori tegemast.
Mõned koefitsiendid: 20 inningut teinud leevendusmeeskonnast on Robert Suarezil madalaim RE-RA9 pesapallis, 0,35 naela. Justin Lawrence’il on halvim RE-RA9 8,70, kuid selle põhjuseks on asjaolu, et tema RA9 on 8,54. See statistika näeb enamasti välja nagu tõeline ERA: enamik viskaja jookse on juba õigesti arvele võetud. Aga kui te ei tea, miks konkreetse kannu ERA ei vasta sellele, mida te temast arvate, on see tõenäoliselt süüdlane.
Algajatel ei ole selles arvestuses samasuguseid kiiksud kui leevendajatel, sest palju suurem osa nende statistilisest rekordist hõlmab nende alustatud ja lõppenud vahetusi. Kuid see ei tähenda, et mõju poleks. Andersoni meeskonnakaaslasel Brandon Sproatil on kõige hullem vedanud jooksjatega, kelle ta pärandas pärast teda mängu alustavatele kergendajatele: ta on jätnud baasi 11 jooksjat, kelle kogukarjääri ootus on 3,5, kuid seitse jooksjat on löönud skoori. Tema RE-RA9 5,18 ei ole suurepärane, kuid see on palju parem kui tema 5,70 ERA:
RE-RA9 (algajad) peamised kasusaajad
Teisel pool pearaamatut paistavad silma heade viskajatena Cam Schlittler ja Dylan Cease, kes teevad ka oma leevendajatena suurepärast tööd. Schlittler on jätnud peale 12 jooksjat, ERA on 5,2. Ainult üks neist jooksjatest on skoori teinud. Cease’ilt päritud seitsmest jooksjast on skoori teinud vaid üks. Sean Burke on jätnud baasi 11 jooksjat ja ükski neist pole skoorinud. Pole paha, kui saad selle kätte:
Halvim erinevus RA9 ja RE-RA9 vahel (stardid)
Ma ei tea, kui oluline see statistika tulevase jõudluse ennustamisel on, sest lubatud jooksud ei ole nii ennustavad. Kuid see lubatud käituste mõõdiku versioon jagab neid jookse veidi paremini ja seega arvan, et see meeldib mulle natuke rohkem. Ma ei ütle, et peaksite lõpetama ERA kasutamise või et see on pesapalli uus parim statistika või midagi sellist. Aga kui sa mõtled, kes tõesti väärib jookse, kui kergendaja tuleb ja meestega baasis kokku sulab, siis ma arvan, et see on õige viis sellele mõelda.
Credit Post By: Ben Clemens