Graham Averill saab sel aastal 50-aastaseks ja ta on endast väljas. Mootorratta ostmise või tätoveeringu saamise asemel otsustas ta proovida golfimängus tõeliselt-väga heaks saada. Ta alustas seda projekti märtsis 13-aastase puudega, püüdes aastaga nulli jõuda. Nüüd on sellel 11.2. Tere tulemast oma keskeakriisi.
See ei luba mul ilusaid asju omada. Nad pole kunagi olnud. Ostke mulle midagi ilusat ja ma rikun selle või kaotan selle. Mu vanemad rääkisid mulle seda, kui olin noor ja õppetund on mulle täiskasvanueas külge jäänud, eriti mis puudutab golfi. Pärast seda, kui mängu paar aastat tagasi kätte võtsin, olen hinnanguliselt saatnud metsa umbes 2000 palli erinevatel väljakutel üle kogu riigi. Õnneks järgisin oma vanemate nõuandeid ja ostsin kõige odavamad pallid, mis leidsin: Top Flite XL Distance. Muidugi, golfimängijad pilkavad Top Flite’i (mitte nii armastavalt tuntud kui “Rock Flite”), kuid 15-pakendi eest alla 20 dollari (ostke kaks kasti 30 dollari eest!) ja “maksimaalse vahemaa” lubadustega, kuidas saaksite sellisest sooduspakkumisest loobuda?
Üks golfis paremaks saamise rõõmustavaid kõrvalnähte on see, et jätate vähem palle vahele. Enamikel päevadel mängin sama ringi ainult ühe palliga. See uus nähtus paneb mind mõtlema, kas ma olen lõpuks väärt uuendust.
MyGolfSpy teeb uskumatuid golfipallianalüüse, kuid mida tähendavad kõik need andmed 11-aastasele puudega mängijale, kes soovib lihtsalt leida rohkem faarvaate ja lüüa rohkem griini? Kas pallil on tõesti tähtsust, kui töötan endiselt oma mängu põhitõdede kallal?
Otsustasin selle teada saada, nii et viimaste nädalate jooksul lisasin erinevaid palle, mis meie iga-aastastel pallikatsetel väga hästi läksid. Oli valus maksta tosina Titleist Pro V1 eest 60 dollarit, kui nad põhimõtteliselt kinkisid läikivaid uusi Top Flite, kuid ma tegin seda ajakirjanduse huvides. Leidsin ka Kirkland Performance+ jumbo boxi ja paar erinevat Callaway valikut. Ja hiljutisel Florida reisil tabasin peaaegu eranditult Vice Pro’d.
Praegu ma ei muretse oma distantsi maksimeerimise pärast. Muidugi oleks tore saada oma sõitudest 10 jardi rohkem, kuid olen rohkem keskendunud rohkemate greenide tabamisele. Või peaksin ütlema, et olen rohkem keskendunud kinni jäämine rohkem rohelist Ma olen väsinud nägemast, kuidas mu pall griini keskele kukub ja siis 20 jardi tahapoole rändab. Nii et ma tahan rohkem pöörlevat palli, et saaksin hakata proovima seda peatada seal, kus see maandub.
Top Flite XL, mida olen kasutanud, pole isegi MyGolfSpy ulatuslikule iga-aastasele pallitestile pääsenud, kuid ma tean, et TF-il on ionomeerkate ja seal polnud ühtegi ionomeerpalli, mis oleks viimases MGS-palli testis hästi toiminud. Ionomeerpallid kipuvad olema kõige odavamad võrreldes kallimate variantide uretaankattega, kuid Ball Labi andmetel ei veere need nii hästi.
Ma tean, et palli torkamisel on palju pistmist golfimängija hoo ja isegi kasutatava kepiga, kuid ma otsin kõiki eeliseid, mida ma oma varustusest välja saan, nii et tahan näha, kas mängitav pall aitab mind.
Anekdootlikult on vastus “jah”. Viimastel nädalatel olen näinud, et need “kõrgema klassi” pallid kleepuvad rohkem griinidele. Näiteks oma viimase üheksa auguga vooru ajal kesknädalal tabasin üheksast griinist viit regulatsioonis ja maandusin lähenemistel keskmiselt neli jalga tihvtile lähemale kui scratch-golfar. Loobusin siiski kahest löögist pikkadel lähenemistel, kuid see on suur edasiminek võrreldes eelmiste voorudega.
Kuid kas see paranemine on tingitud minu kasutatavast pallist? Või löön rohkem greene, sest lähen üldiselt paremini? Ilmselt natuke mõlemat. Aga et olla päris teaduslik, siis eile õhtul läksin oma klassiruumi ja katsetasin pallidega.
Käisin rajal ja tabasin uue Top Flite XL ja uue Titleist Pro V1 erinevatest kohtadest. Selle asemel, et katsetena lihtsalt palli viimast puhkekohta kasutada, kandsin endaga kaasas väikest stardimonitori, et saada igalt kuulilt kõva pöörlemisandmeid.
Näiteks on 135-jardi par-3, mis mind häirib. Olen sageli griini löönud, aga siis näen, kuidas pall kaugusesse veereb. Täna õhtul jälgisin stardimonitoriga mõlemat kiiluvõtet, otsides pöörlemislahknevusi. Sama nuia, sama auk, sama kiik. Kas pöörlemiskiirused oleksid erinevad?
Ühesõnaga jah. Vahekiiluga sõitsin Titleist Pro V1-ga 126 jardi ja nägin, kuidas kontrollida ja kolm või neli jalga tagasi veereda. Seejärel tabasin Top Flite’i 129 jardi ja vaatasin, kuidas see maandus ja veeres nõelast mitme jala kaugusele. Käivitusmonitori andmetel oli Titleisti tagasipööre 5307 pööret minutis, samas kui Top Flite’i tagasipööre oli 3675 pööret minutis.
Need numbrid ütlesid mulle, et pall on oluline, kuid ainult nii palju. Ma ei saa ikka veel oma kiiludega nende pallide ideaalset keerutamist. Minu löökide pöörlemise puudumine on ilmselt tingitud ebapuhtusest minu tabamuses. Kuid isegi selle ebatäiusliku hoo korral saan parema palli rohkem maha ja see parem pall jääb rohkemate griinide külge kinni.
Ma õõtsun oma rauda madalatel 90ndatel ja juhti madalatel 100ndatel, mis paneb mind keskmise löögikiiruse tipptasemele, et pallil oleks väga kiire, eeldades, et tabate seda hästi.
Mul on veel tööd teha, enne kui leian oma löögikiiruse ja üldise mängu jaoks ideaalse Goldilocksi palli. Teoreetiliselt peaksin seda katset edasi viima ja proovima palli sobitada oma löögikiirusega, kuid pallikatsetused, mida olen teinud, on olnud valgustavad ja julgustavad. Kuigi mul on hoo tehniliste aspektide osas veel üks mäge ronida, on minu mängitav pall absoluutselt oluline. Ja minu jaoks on ilmselge, et palli parandamiseks ei pea ma selle töö valmimist ootama.
Tuleb välja, et mu vanemad eksisid; mina saab on ilusaid asju
Süvenege ühe golfimängija võitlusse keskeas golfi täiustamise nimel ja lugege eelmise nädala Scratch By 50, kus Graham kirjeldab üksikasjalikult oma tunniajalist treeningplaani.
Postitus Scratch By 50: kas pall on minusuguse golfimängija jaoks oluline? ilmus esmakordselt saidil MyGolfSpy.
Credit Post By: Graham Averill