Endine WWE staar Stevie Richards kasutas oma taskuhäälingusaate 100. osa, et anda kirglik ülevaade sellest, mida ta peab 2026. aasta üheks parimaks mänguks, kritiseerides samal ajal WWE praegust loomingulist suunda.
Richards veetis koos kaassaatejuhi James Romeroga märkimisväärse osa saatest, rääkides 30. mail Mehhikos Arena Monterreyl toimunud El Grande Americano (Ludwig Kaiser) ja The Original El Grande Americano (Chad Gable) mängust AAA Noche de Los Grandes.
Võitlus, mis lõppes sellega, et Gable võttis pärast verist ja emotsionaalset lahingut oma perekonna ees maski maha, on pälvinud fännidelt ja tööstuse vaatlejatelt laialdast kiitust. Matš tekitas piisavalt kõlapinda, et WWE edastas pärast Monday Night Raw episoodi hiljem Netflixis eelvaate.
Romero oli võistlusest eriti entusiastlik, kirjeldades seda kui üht aasta parimat. “Tõenäoliselt parim matš 2026. aastal” ja öeldes, et see “võidaks enamiku inimeste aasta matši”.
Samuti seadis ta kahtluse alla, kuidas samal nädalavahetusel peetud WWE esmaklassiline otseüritus tema silmis ebasoodsalt võrreldi. “Kuidas saab WWE PLE mitte toetada midagi AAA-st väga väikese eelarvega,” ütles ta, “aga see on igas mõttes palju parem.”
Romero oli veelgi otsekohesem, kui rääkis WWE Clashist Itaalias. “Avarii Itaalias oli kohutav. Broneering oli kohutav.”
Richards kasutas seda vastet näitena selle kohta, mis on tema arvates WWE loomingulises filosoofias valesti. “Kuidas saab WWE need kaks meest nii mitmel erineval viisil eksida või vähemalt mitte panna neid põhinimekirjas oma potentsiaali saavutama,” küsis ta.
Richards tunnustas AAA lähenemist jutuvestmisele, mille ta omistas teadetele, et WWE kuulsuste saali The Undertaker on olnud loominguliselt tugevalt kaasatud. Võrreldes stiili kauaaegse kihlveokontori Hollandi Mantelli filosoofiaga, väitis Richards, et eesmärk oli enne ringis tasu pakkumist luua köitev lugu. “See ei olnud matš, mis otsis lugu, see oli lugu, mis viis mängu,” ütles Richards. “WWE teeb kõike tagurpidi. See on tõestus sellest, kui uskumatult tagurpidi on WWE-l kõik valel viisil. Seda peaks saama teha igal nädalal WWE TV-s.”
Ta tunnustas samavõrra ka The Undertakeri kulisside taga tehtud tööd. “Kui see jätkub, võib see olla aasta Booker,” ütles ta. “Võib-olla mitte kellegi arvates, kes hääletab Aasta Bookeri poolt, aga ma annaksin talle kohe Aasta Bookeri.”
Peagi muutus arutelu WWE praeguse toote laiemaks kriitikaks. Richards nõustus, kui Romero kirjeldas WWE-d kui “hingetut”, väites, et ettevõtte ettevõtte struktuur on loovust negatiivselt mõjutanud. “See on korporatsioon, mida me vaatame, kõike tehakse ülemäära ja mitte tõhusalt,” ütles Richards.
Lisaks märkis ta, et sponsorluskohustused on sageli jutuvestmise suhtes ülimuslikud. Richards kirjeldas WWE-d kui “loominguliselt pankrotis ja on olnud pikka aega, mitte sellepärast, et te ei saaks luua, vaid kõigi nende teiste meistrite pärast, mida Triple H teenib.” Kui Romero väitis, et WWE on “loonud süsteemi, mis tõmbab loovuse protsessist välja,” vastas Richards: “See on teatud loomingulise kontrolliga reklaamisüsteem.”
Vaatamata kriitikale WWE loomingulise suuna suhtes, olid mõlemad saatejuhid Chad Gable’i ja Ludwig Kaiserit arutledes valdavalt positiivsed. Romero tegi Gable’i kohta võib-olla episoodi julgeima avalduse. “Ma arvan, et Chad Gable on maailma parim võitleja ja ma ei usu, et ta on isegi lähedal.”
Richards kordas WWE Kuulsuste Halli JBL-i kiitust ja võrdlusi Gable’i ja olümpiakulla võitja Kurt Angle’i vahel.
Tunnistades Angle’i legendaarset staatust, väitis Richards, et Gable on palju saavutanud, hoolimata sellest, et ta on saanud WWE loominguliselt palju vähem toetust. “Chad ületab ennast, kui nad pole Tšaadi sisuliselt tõuganud,” ütles Richards, enne kui lisas, et Gable “võib olla mitmekülgsem kui Kurt”.
Richards kiitis ka Rey Mysterio rolli AAA ekraani autoriteedina. “Rey Mysteriol on parem äritaju kui TKO-l,” ütles ta. “Ta oskab maailma ja publikut paremini lugeda kui nemad.”
Kuid nii Richards kui ka Romero väljendasid muret, et Gable’i ja Kaiseri AAA-sse ehitatud hoog võib kaduda, kui nad naasevad täielikult WWE programmeerimise juurde. “Kui kaua enne, kui need on hävitatud,” küsis Richards korduvalt.
Romero jagas sarnast muret. “Minu mure oli, et WWE näeb, kuidas neil läheb ja tahab nad tagasi tuua, ja siis pole mul aimugi, mida nendega teha.”
Richards kirjeldas AAA lugu kui mõlema esineja jaoks määravat hetke. “See oli Kaiseri ja Chad Gable’i testi lugu.”
Vestlus pöördus lõpuks LA Knighti poole, keda Richards tõi teise näitena talendist, mille WWE on tema arvates valesti käsitlenud.
Märkides, et Knight ei olnud Raw’ga maadelnud juba enne WrestleMania’t ja piirdus suures osas lavatagustega, väitis Richards, et olukord oli tahtlik. “See ei saa olla juhus,” ütles ta ja lisas, et WWE “ei ole tema tegelaskuju hoolikalt käsitlenud.”
Romero kritiseeris samamoodi hiljutist lõiku, milles osalesid Knight ja Jimmy Uso, kirjeldades seda kui “10 minutit vaikust”, mis oli “kohutav”, väites samas, et potentsiaalne tüli nende kahe vahel kujutaks endast “suurt sammu edasi”.
Olenemata sellest, kas fännid nõustuvad Richardsi hinnanguga või mitte, andis veteranmaadleja selgelt mõista, et tema arvates on Gable-Kaiseri rivaalitsemine AAA-s üks aasta tugevamaid maadluslugusid ja eeskujuks loo jutustamise tüübile, mille järgi WWE peaks tema arvates püüdma järjekindlamalt pakkuma.
Credit Post By: Phil Johnson